Ikke stem en kvinne! Stem inn en mann!

Ja, jeg vil komme med en oppfordring til kommunevalget her etter dette blogginnlegget oppfordret til å stemme på kvinner. Jeg vil be dere om å ikke stemme på kvinner som er på listen på venstresiden av partiene.

Dette sier jeg fordi jeg er bekymret. Jeg er bekymret for at disse personene enda ikke klarer å se seg selv som et individ, men som et kjønn. Derfor er det faktisk litt farlig å stemme inn disse menneskene, de vil nemlig kjempe for en politikk som vil føre til mer segmentering og en fjerning fra individsstempelet som mange menn og kvinner før har kjempet for.

Hele 25 prosent av politikerne blir valgt inn på grunn av personlige stemmer fra velgerne. La tallene tale til fordel for alle landets bra menn i dette valget!

Visste du at kun 2 av 7 partiledere er menn?
Visste du at det aldri har vært ett mannlig likestillingsombud?
Visste du at det finnes kun en linje som gir kjønnspoeng til menn i hele Norge!

Jeg beklager..

Jeg har vært en blogger og twitterbruker i over 4 år og har kommet i sterke ordlag mot mange partier og politikere i Norge. Jeg har fordømt dem, anklaget dem og håpet på det minst beste for dem. Ukritisk har jeg gått frem i grove ordlag mot dem og har noen ganger også kommet med grover personlige karakterstikker.

Dette beklager jeg.

Det er ikke før tragedien den 22 siden jeg oppdaget at min frihet for å komme med ytringer innebærer et ansvar. Ikke et juridisk ansvar pålagt av staten, men et etisk ansvar ovenfor meg selv og den jeg vil være ovenfor andre.

Ja, jeg har vært sint over statens politikk på mange områder. Blant annet mener jeg at kvoteringsreglene favoriserer kvinner, men det gir meg ingen rett, eller årsak til å komme med den nedlatende tonen ovenfor enkeltmennesker som bruker sin demokratiske gitte makt til å styre etter folkets vilje.

Ja, jeg mener at staten har vært dårlig utrustet til å takle de mange kulturelle forskjellene som mennesker kommer med, men det gir meg ingen rett til å dømme et enkeltmenneskes handlinger mot andre som deler gruppetilhørlighet til gjerningsmannen.

Ja, jeg mener at man skal fortsette å debattere anonymt på nettet, men for min egen del så skjønner jeg nå hva slags makt jeg har og hva slags ansvar min egen rett til fri ytring har gitt meg.

Derfor vil jeg fra nå av (prøve) å ta avstand til de innlegg, til de debatter og de meninger som går imot mine, uavhengig om noen detaljer i helheten som jeg støtter.

Jeg vil prøve med innlegg som går på sak og ikke person, fordi jeg nå forstår at hvis ikke jeg er med å prøve å skape en bedre debattkultur, har jeg sviktet mine egne ideologiske prinsipper.

Til de som har følt seg personlig støtt av mine innlegg, jeg beklager.

Til de som har vært uenige med mine meninger, jeg beklager ikke, men jeg ønsker velkommen til å debattere med meg.

Til alle andre. Friheten til anonymitet gir også ansvar for å være saklige og skape en grobunn for debatt og meninger, ikke hat og ødeleggelse.

Grunnen til at jeg ikke stemmer FrP i år.

Etter en helg med tenking har jeg kommet fram til at FrP ikke får min stemme i år. Grunnen til det er ikke en enkelt, men mange forskjellige som sammen har gjort at Venstre har fått min stemme.

Innvandring:
Ja, jeg støttet FrP en periode pga sin vilje til å ta opp innvandringsteamer som andre ikke har lyst å ta. Selv om jeg aldri har vært totalt enige i det som har kommet fra enkelte FrP representanter, så har de våget å ta opp viktige emner. Jeg har håpet at partiet kunne si at vi er alle individer og at vi er ikke ansvarlige for andre enn oss selv og påpeke det like mye som at vi trenger en mer ansvarlig innvandringspolitikk

Dårlige resultater
Ja, jeg mener at hverken Geir Mo, Siv Jensen eller mine lokale FrP-velgere er de rette til disse posisjonene som ledere og fremste medlemmer. Alt for mange ganger har Siv Jensen visst at hun ikke klarer å håndtere kriser. Alt for mange ganger har Geir Mo visst diktatoriske egenskaper.
I tillegg har de i min kommune små sjanser til regjeringsmakt med de personene de nå har.

For mange ekstremister
Når FrP endelig klarer  å få gjenom et revolusjonerende vedtak om aktiv dødshjelp, så må selvfølgelgi den kristne fraksjonen legge så mye press på Jenden at hun går ut og sier at det var et "arbeidsuhell." Utilgivelig, jeg vil heller være med i et parti med 5% velgere som står bak sine vedtak enn et 25% parti som gjør som de vil uavhengig av flertallet.

Lars Sponheim
Jeg kunne aldri være med i et parti som brukte sine ressurser på å promotere denne mannen istedenfor god politikk. Men nå som han er bort har jeg ingen problemer å kunne vurdere muligheten til å stemme venstre.

La oss si det enkelt, FrP har blitt i mine øyne et parti som snur seg litt for lett for velgermassen, der hvor god FrP politikk føres er det dessverre andre ting som blir satt i fokus. Kommuner som Os og Austevoll  har visst stor framgang, men blir lite følgt av andre i partiet som bare ser fremmedfiendtlige og religion som gode kampsaker.

Andrevalget mitt var Høyre, men jeg kan aldri Støtte DLD, ALDRI! Derfor blir valget venstre

Tempelridderene

La oss ta en ting klart, Han som ikke skal nevnes har misbrukt en organisasjon som egentlig har vært nedlagt i 800 år. Hans syn har ingenting med historien å gjøre, og her ender min sammenligning med denne apatiske skapningen som ikke har opprettet noe i livet.

Men hva med denne organisasjonen som har blitt brukt i tusenvis av historier, fra Don Rosa til Jan Guiliou, hva stod de egentlig for.

La oss begynne med begynnelsen.

Hugyens De Payens
Det finnes ingen klare opptegnelser om denne personen, men han var mest trolig født ikke langt fra byen Troyes i Champagne distriktet. Det finnes nesten ingen dokumentasjon om han før han troppet opp med åtte riddere fremfor Kong Baldwin II av Jerusalem, men mest trolig var han soldat under Godfrey de Bouillion under korstogene i 1104-07 og senere besøkte Jerusalem.

Han er kjent som grunnleggeren av tempelridderene, og dens første stormester, men senere har man påstått at Godfrey de Saint-Omer var en like stor pådriver av å stifte organisasjonen som De Paynes. Likevel ble De Payens mest trolig stormester pga ordenes rolle om at de skulle være fattige og tjene folket.

Han tjente ordenen som leder resten av livet sitt, i nesten tjue år før han døde. Mange rykter har gått, men den som er blitt mest likt blant konspirasjonsteoretikere og historieelskere er at han var gift med Catherine St.Clair, et navn man kjenner hvis man har lest "Da-Vinci koden."

Ordenes begynnelse

9 riddere, alle med erfaring fra de tidligere korstog troppet opp på Kong Baldwin sine lokaler og ba om støtte for sitt formål, nemlig å beskytte pilgrimsreisende til Jerusalem på de farlige veiene som ikke var kontrollert av kristne soldater. Det har aldri vært sikkert hvem de ni ridderene var. Noen navn er sikre, men to ble kun nevnt med fornavn og en nevnes ikke i det hele tatt. Ryktene om hvem den siste personen var har det blitt spekulert på lenge. Greven av Champagne på den tiden var en sterk tilhenger av ordenen, men nyere historiske data viser at han var i Frankrike når organisjonen ble stiftet. Den niende mannen blir et mysterium.

De må ha gjort skikkelig inntrykk på kongen, som ga dem tilholdssted på tempelhøyden, allerede da et svært viktig sted innen religionen. Det er en teori at De Payens ba om dette stedet som base pga dens allerede mystiske historie. Ifølge legendene ble nemlig Al-Aqsa moskeen som allerede da eksistert bygget på Solomons tempel sine ruiner. Ordenen tok da navnet Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici eller Tempelriddere.

Solomons tempel
Her slutter en viktig del av historien og mange av legendene begynner. Det ble sagt at ridderene begynte øyeblikkelig med graving rundt området. Ikke lenger etter fant de en skatt av så store verdier at alt endret seg for ordenen. Fra å være en fattig orden som måtte leve av gavmildhet og støtte ble de plutselig favorisert av hele det kristne verd. Paven ga dem fritak for alle lokale lover og penger og eiendom ble detonert til dem fra alle steder. Noen historikere har klødd seg i hodet på den plutselig støtten en liten orden fikk og mener at de hadde noe av uvurderlig verdi som nesten tvang kirken i kne. En annen mer plausibel grunn er at en av grunnleggerene var nevø av  Bernard av Clairvaux, en dyktig og mektig advokat som lobbyerte tempelridderene sak i så stor grad at at i 1129 var de blitt offiselt støttet av kirken.

Arkitekter og bankmenn
Selv om deres egentlig formål var å beskytte pilgrimene i det hellige land ble tempelridderene de ledene sponsorer av datidens storbygninger. Mange kirker og slott ble bygget og de sponset aktivt næringsliv rundt om i datidens verden. Tempelridderene ble de første bankierene i verden og opprettet uttaksystemet. Selv om i tempelridderenes storhetstid besto av 10.000 menn og minst 500 riddere, var de fleste i organisasjonen i sivilie stillinger. Mange arkitekter og datidens vitenskapsmenn ble med i organisasjonen på grunn av deres relativt frie muligheter til å forske, og finne ut av nye ting. Noe som senere førte til at kirken og flere av europas konger mistet tiltro til dem.

Legender
Salomos tempel var allerede på tempelridderene sin tid et eldgammelt sted fullt av gammel historie. Mange av mytene som ble nevnt er den som kommer først frem legenden om Paktens ark.

For de som har sett Indiana Jones vet i  noen grad hva dette dreier seg om. En ark skapt i tiden før tiden og som etter legendene var stedet hvor de ti bud ble lagt. Noen hevder at den hadde magiske egenskaper og beskyttet seg selv mot de krefter som ville utnytte det som lå inni. Flere gamle beretninger forteller om mennesker som tok på den fikk kraftige støt. Dette kan forklares med noe så enkelt som statisk elektristitet. Uansett så hadde en så viktig relkivie i kristendommens tid ufattelig tiltrekkningskraft allerede på den tiden. Hvis Tempelridderene hadde den i sin besitelse ville det være mer en nok til å få paven til å skjelve kraftig. Å kaste ut kristendommen mot hverandre ville ha ført til at Jerusalem ville ha vært tapt for Europa i mange mange år.

Men det var ikke bare Paktens ark som var viktig for tempelridderene. Hver eneste adelsmann og lensherre på kontinentet betalte skatt til tempelridderene. Millioner av gullmynter, statuer, rubiner og andre verdifulle ting ville ha blitt samlet inn til tempelridderene. Det faktum at tempelridderene også var svært sparsomme og lot sine verdier nesten utelukkende bli investert og ikke brukt, tilsvarer at milliarder av kroner verdt i gull og annet verdifull materialle kan ligge et gjemt sted.

Skipene fra La Rochelle
Da tempelridderene forsvant etter den franske kongen og pavens gikk sammen og brukte sin makt mot dem forsvant 13 skip fra La Rochelle sine porthavn. Det finnes ingen nedtegnelser om hvor disse hadde dratt eller hva som var i disse skipene, det som man vet er at da pavens overtok tempelridderenes verdier ble han skuffet over hvor lite de egentlig hadde.

I Portugal hadde ikke Tempelridderene forsvunnet, takket være liten makt blant portugisere klarte den lokale bransjen seg med å endre navnet sitt. I Skottland var det heller ikke store rensinger blant lokale tempelriddere. Mange av slottene tilhørte nemlig denne ordenen og mange stod i gjeld til dem.

Jaques De Molay
Var den siste stormesteren og døde på bålet en dag i 1314. Som all datidens store menn er lite kjent om hans barndom og oppvekst. Fransk av fødsel ble han tidlig pekt ut som en tempelridder av sine lavadels foreldre. Da han overtok ledervervet i tempelridder organisasjonen var det store problemer i verden. Ridderene var i diplomatisk krig mot Henry av Kypros om øyen. Paven presset på å slå sammen tempelridderene med Malteserordenen og i øst truet de mongolske hærene.  De Molay er sammen med De Payens den mest kjente tempelridderen.

Likteppet fra Torino
De Molay har en direkte kobling til likteppet fra Torino. For dem som ikke vet hva det er, så er det et urgammelt liksvøpe som ofte legges over døde mennesker. Det spesielle med dette teppet var at et avtrykk av en Kristus lignende figur er markert på teppet. Nyere forskning viser at teppet mest trolig ikke er 2000, men mer 1000 år gammelt, noe som gjør at det trekkes om at det er De Molay som er avprintet på likleddet.

Synd for Russland.

Det er trist at Medjev ikke stiller mot Putin under det kommende presidentvalget, for første gang kunne man nemlig håpe på en åpen og usikker presidentvalg i russland. Det finnes ingen sterk opposisjon og igjen kan kandidaten som blir støttet av partiet Forent Russland nesten valse inn i Kremlin og sitte seg i stolen for fire år.

Uansett vil kandidaten få nesten flertall alene. Det man kan håpe på for demokratiet er at enten Medejev eller Putin ikke får over 50% i første runde. Da får man en annen valgrunde og opposisjonen kan få større dekning. Dessverre er de som oftest kommunistene so er de største trusselene i slike valg.

Hipp Hurra, endelig en kvinne som er imot kvinnenettverk.

Vampus innlegg mot kvinnenettverk er et velkomment bidrag fra politiske kvinner på høyresiden. Jeg var lenge redd for at det ikke fantes individer på den kvinnelige siden som ville gå offentlig imot kvinneklubben kari, men endelig har en tatt ordet.

Jeg synes likevel at Vampus tar feil, feminisme kan aldri forsvares utifra hvordan man definerer ordet. Det er litt som å forsvare nazismen ved å si at de vil ha snille nazister som fokuserte på å bygge motorveier.

Fremdeles tror en god del av befolkningen at feminisme er noe positivt, og så lenge det finnes får vi ikke likestilling. Det ser vi på tonen i debattene. Fremdeles er ikke målet å få en prosess som viser fram individene, men å ha kvinner på listen. Skal vi ha de beste på lister rundt om i landet må enkelte slutte å telle kjønn på listene, men heller å se individet. Det er dessverre ikke tilfellet i dag. Vampus sitt innlegg var likevel et glimt av håp på høyresiden.

PS: Jeg er mann, og jeg synes heller ikke det alltids er lett å få innpass på forskjellige arenaer, men jeg legger ikke skylden på mitt kjønn for det om..

Statsministeren skal vinke fra slottsbalkongen

Fra 17.mai. Kongen og hele familien hans har kommet med en "enighet" med Stoltenberg om å la han vinke fra slottsbalkongen. I tilegg vil AP flagget kun være tilatt å ha Ap flagg og roser i toget, med tanke på at det er viktig å ha et flagg som samler.

Kongen og hele familien kunne ikke være på slottet 17 mai på grunn av at kongen sin frimerkesamling måtte fullføres denne dagen. Det gikk rykter om at Stoltenberg gikk og snakkt med kongen på slottet, det spesielle var at han hadde fire pakistanere og et balltre med seg. Kongen som virke svært forslått kom senere ut i en pressemedling at han ikke skulle være med på 17 mai toget.

Skal vi vandre i en kommunistisk hengemyr i 4 år til?

bare fordi FrP, Høyre og (Krf/Venstre) ikke kan bli enige. Jeg ser at denne taktikken har fungert i to valg for de rødgrønne og kanskje i et valg til.  Fordi det forholdet mellom Høyre og Frp aldri har blitt avklart så har man fått et politisk walkover på venstresiden.
Det begynte allerede i 2005, da vi så smilende partiledere fra Rød-grønn koalisjon smile. På høyresiden var det fullstendig kaos. Krf klamret seg til Bondevik alternativet, og FrP satte foten ned for alt annet en regjeringsdeltakelse. Resultatet ble totalt kaos som varte fram til neste valg, hvor FrP igjen nektet å støtte uten å delta. Og resultatet var fire nye år med politisk ørkenvandring og inskrenkelse av frihet. En frihet de på høyresiden skylder velgerene sine.